在我们前面的文章中，我们提到，从建设银行转账到工商银行10w元，过程其实是这样的:

1. 建设银行发送报文到人行CNAPS系统
2. 人行CNAPS发送转账报文到工商银行
3. 工商银行发送响应报文给人行CNAPS
4. 人行发送响应报文给建设银行
5. 转账成功，建设银行、人行、工商银行各自更新账本

整个过程中，有几个很有趣的事实：

又看了一遍 The book of Satoshi 这本书，果然常读常新啊；又有很多想法冒出来，结合最近的BCH分叉事件，我不禁又开始思考金融系统的两大环节：清算和支付，究竟会如何发展？

我从事银行业务系统监控很长时间，结合咱的职业生涯所学，再重新梳理一遍支付和清算的发展史吧。

2018-11-16 01:40(UTC+8)发生的BCH分叉实在好看，转载一下进程说明:

Bitcoin Cash 将于UNIX时间1542300000 (即北京时间2018年11月16日00：40)发生硬分叉;

分叉两派是比特大陆为首支持的Bitcoin ABC实现，以及Craig Steven Wright为首的BItcoin SV实现。

两派的恩恩怨怨政治斗争无心吐槽，咱也没有明确的倾向；但是作为码农咱要黑一黑；

通过前面两篇文章，我们认识到比特币的所有权是通过私钥来确定的。

那么我们就在此基础上研究比特币钱包的构成。广义上，钱包是一个应用程序，为用户提供交互界面。钱包控制用户访问权限，管理密钥和地址，跟踪余额以及创建和签名交易。 狭义上，比特币钱包的核心就是对私钥的管理。

在比特币的历史发展中，钱包大致经过了三次进化:

1. 非确定性（随机）钱包

2. 确定性（种子）钱包

3. 分层确定性钱包（HD Wallets (BIP-32/BIP-44)）

下面我们就好好说说钱包的历史发展轨迹

好了，有了上一篇文章的基础，我们可以从零开始完全探究数字货币的地址生成、管理方法；下面的代码均使用Linux Bash shell和Python3来处理；另外需要安装pycoin这个库。

今天踩了一个巨坑。

我一直以为bitcoin-cli sendfrom命令是可以花费uncomfirmed UTXO的。

密钥分发的问题

在之前我们的一篇文章加密技术发展 中提到了一个经典的问题:

这是一个没有公认答案的问题，但是从央行的角度来说说，真有点冤；

看看一些数据吧：

快有二十年的老段子了，最近又看到很多次，莫非是邪恶旧势力的崛起？存档一下。